Втручання Росії в процеси виборів і референдумів у державах-членах НАТО

    Голова парламентської делегації в Парламентській асамблеї НАТО Ірина Фріз на своїй сторінці у Facebook надала в повному обсязі анотацію генеральної доповіді Комітету з питань науки і технологій щодо “Втручання Росії в процеси виборів і референдумів у державах-членах НАТО”, автором якої є Сьюзан Девіс. 

      У доповіді зазначено, що шляхом такого втручання Росія переслідує декілька цілей:

загострення вже існуючої у суспільствах цих країн соціальної напруги;

• підрив довіри громадян до ліберальних демократичних інститутів;
• просування особистостей і політичних груп, які розглядаються нею як доступні для російського впливу, і дискредитація тих, хто сприймається як налаштований вороже;
• створення атмосфери хаосу і непевності в західних країнах.

   Втручання аналізується на конкретних випадках в державах-членах НАТО: США (президентські вибори 2016 р.), Сполученому Королівстві (референдум про Brexit 2016 р. і загальні вибори 2017 р.), Франції (президентські вибори 2017 р.), Німеччині (парламентські вибори 2017 р.), Іспанії (конституційна криза, спричинена сецесійними процесами в Каталонії в 2017 р.). 

    При цьому, як наголошується, використовується одна типова схема: несанкціоноване втручання в мережі політичних партій і урядових структур; злам особистої і професійної пошти, викрадення персональних даних; системні викиди викраденої інформації з подальшим масовим поширенням в соціальних медіа, тиражуванням ботами, тролями та іншими засобами; передача інформації в публічний простір пресою, яка перебуває під традиційним впливом; формування контрольованими російським урядом органами неправдивої і брехливої інформації, яка підживлює полеміку і конспіративні теми; як результат, створення атмосфери непевності, хаосу і скандалів в суспільствах, які були мішенню таких дій.

      Як можливі міри реагування у доповіді пропонується:

- у галузі виборчої інфраструктури (системи реєстрації виборців, машини для голосування, сервери для підрахунку і оприлюднення результатів): передвиборні тестування, сертифікація систем для голосування, запровадження операцій контролю і звірки результатів, відмова від машин електронного голосування;

- у галузі інформаційних систем: утворення в зацікавлених структурах інформаційної служби системного характеру, яка могла би надавати необхідну допомогу всьому персоналу; вироблення чітких процедур оперативного реагування на випадки втручання; як приклади на міжнародному рівні наводяться прийняття ЄС у 2016 р. Директиви про інформаційні мережі і системи, якою він зобов’язав держави-члени утворити центри реагування на інциденти та національні органи, відповідальні за інформаційну безпеку; прийняття усіма державами-членами НАТО стратегії щодо кібербезпеки; створення у липні 2014 р. в Ризі НАТО Центру стратегічних комунікацій, одним із завдань якого є проведення досліджень з питань інформаційної війни; функціонування у Таллінні Об’єднаного центру передових технологій з кібероборони (2008); утворення Європейського центру протидії гібридним загрозам (2017 р.), в діяльності якого беруть участь НАТО і ЄС;

- у галузі засобів масової інформації і соціальних медіа: посилення відповідальності підприємств засобів масової інформації і технологій (вжиття додаткових заходів для протидії зловживанню зловмисниками їхніми сайтами; (так, Твіттер анулював 3814 облікових записів, пов’язаних з російськими операціями втручання), з одного боку, та органів влади (обов’язок інформувати громадськість про ризики втручання, недопущення/усунення передумов для успіху зовнішньої підривної діяльності), з іншого.

     Дійсно досить змістовна та обґрунтована доповідь, засади якої вже впроваджуються багатьма країнами-членами НАТО та ЄС. 

Американські фірми попереджають про кібератаку російських хакерів на Україну

   Комп’ютерна компанія Cisco Systems попередила, що хакери заразили принаймні п’ятсот тисяч роутерів і приладів зберігання даних у десятках країн по всьому світу і готуються до можливої кібератаки проти України наступного місяця.

   Відділ цієї компанії з питань кіберрозвідки Talos заявив, що скоріше за все за кампанією стоїть російський уряд, тому що хакерська програма VPNFilter має код, спільний з програмним забезпеченням, яке використовувалося під час кібератак, до яких, на думку американського уряду, причетна Росія.

    Отже, компанія Cisco Systems ознайомила про це групу неприбуткових фірм, відому як Cyber Threat Alliance (Альянс проти кіберзагрози), до якої входять Сisco, Symantec, McAfee, Palo Alto Networks та інші фірми з кібербезпеки, які оприлюднять попередження, що міститимуть технічні дані, які користувачі можуть використати для впізнання й послаблення атаки. 

    Високопоставлений представник Альянсу проти кіберзагрози Майкл Деніел заявив, що VPNFilter надає хакерам віддалений доступ до заражених пристроїв, що дає змогу використати їх для шпигування, здійснення нападів на інші комп’ютери чи завантажувати додаткові шкідливі програми.

     Одна річ, яка робить вірус особливо згубним, є та, що він містить механізм самознищення, який уможливлює хакерам дистанційно усунути і сам вірус, і інше програмне забезпечення, що робить заражені пристрої непрацездатними. 

    Ну що ж, будемо сподіватися, що спільними зусиллями всієї міжнародної спільноти черговий вірус російських спецслужб вдасться знешкодити з малими втратами! 

Бойовики Вагнера в Сирії пов’язані з міноборони РФ?

   Колишній високопосадовець Пентагону і дослідник Центру Байдена Майкл Карпентер приділив увагу загибелі шістьох росіян у Сирії 23 травня. 

    Карпентер підкреслив, що четверо загиблих перебували на регулярній військовій службі, а двоє були бойовиками Вагнера. “Це демонструє, наскільки взаємопов’язаними є бойовики з операціями міністерства оборони, як ми бачили і в Україні, коли бойовики Вагнера підкорялись в ГРУ”. 

    Як повідомило ВВС, двоє військових радників загинуло під час нападу на батарею сирійської армії, яку вони спрямовували в Дейр-ез-Зорі, це п’ятеро росіян отримало поранення і двоє загинуло від поранень. 

      Лише за офіційними даними, Росія втратила 90 військових в сирійській громадянській війні. А кількість вагнеровців та інших військових підрядників, які безпосередньо виконуючи завдання Кремля загинули на території Сирії, не стане відомою ніколи... 

Які нові методи гібридної війни використовує РФ на території України?

     Нещодавно Європейський Центр із протидії гібридним загрозам (м.Гельсінкі) опублікував звіт відносно того, що основними прикладами використання інструментарію гібридної війни залишається ситуація навколо російської агресії в Україні, а також втручання у президентські вибори в США. 

     Отже для Росії гібридне залякування залишається стратегічним, а сам В.Путін чітко окреслив напрямки такого впливу – визнання Росії в якості однієї з основних глобальних сил. При цьому, США та НАТО сприймаються Кремлем як основні виклики для безпеки та інтересів, особливо після 2012 року.

      У той же час, спостерігається все ж таки певне розуміння, що будь-яке протистояння у військовій площині призведе до нищівних наслідків для РФ. Крім того, з огляду на відсутність передумов для конкурування із Заходом в економічній сфері, Кремль “змушений” демонструвати власному населенню “слабкість” Заходу на тлі нібито “глобальних” можливостей Росії – діяльність у Сирії, “захисту” етнічних росіян в Україні та Білорусі, анексія Криму тощо.

    Експерти Центру підкреслюють, що в майбутньому РФ має намір поєднати кібер- та кінетичні операції. А допоки фахівці Центру вказують на використання таких груп інструментарію гібридного впливу, як пропаганда,  використання іномовних національних ЗМІ в інших країнах (на кшталт RT), використання соціальних мереж, розповсюдження фейкових новин, с  стратегічні витоки інформації (за прикладом опублікування особистого листування кандидатів напередодні виборів), фінансування організацій (мозкові центри, неурядові організації), підтримка окремих політичних сил, організація протестних рухів, діяльність через можливості олігархів, використання можливостей православної церкви, кіберзагрози, економічний тиск, маргінальні групи (для збору даних чи вжиття конкретних кроків), діяльність парамілітарних організацій/спортивних клубів, використання декількох різних засобів впливу.

      На жаль, Центром прогнозується подальше нарощування можливостей РФ  з використання гібридної війни чи окремих операцій у власних інтересах щодо різних країн на міжнародній арені. Тож багато країн, зокрема з числа Західної Європи, долучається до процесу удосконалення законодавчої бази, а також виробляють спільні з іншими країнами заходи з підвищення готовності та протидії російській пропаганді та гібридній агресії. Крім того, значна увага приділяється питанню вивчення досвіду країн, які стали цілями гібридних атак. 

Британську розвідку турбує фейкова хвиля з Росії

     Генеральний директор внутрішньої розвідки Великої Британії Ендрю Паркер заявляє про важливість збереження тісної співпраці Лондона з Європейським Союзом навіть після того, як країна вийде з ЄС.

    Крім того, Паркер підкреслює про наявність загроз з боку “Ісламської держави”, а також наводяться звинувачення Росії у “грубих порушеннях міжнародних правил” з огляду на отруєння колишнього полковника російської військової розвідки Сергія Скрипаля та його доньки.

    Зрозуміло, що Москва відкидає звинувачення про відповідальність за напад із застосуванням нервово-паралітичної отрути 4 березня в англійському містечку Солсбері. Проте Ендрю Паркер заявляє, що спроба убивства Скрипаля була результатом “навмисних і цілеспрямованих” дій Росії.

     Голова MI5 стверджує, що після нападу Росія вдалася до небувалої кампанії дезінформації і закликає “пробити світлом туман брехні, напівправди, та облуди, що виливає пропагандистська машина Росії”.

   Також Паркер наголошує на тому, що угруповання “Ісламська держава”, втративши територію на Близькому Сході, прагне влаштувати руйнівні терористичні напади у Європі.

   Тож Британія вкотре домагається укладення нових домовленостей з європейськими партнерами, що гарантували б продовження тісної співпраці.

Як Захід протистоїть російській пропагандистській війні

    Всім відомо, що тактичний арсенал Москви включає в себе сарказм, заперечення, інсинуації та гучні контробвинувачення. 

   Колишній радник з особливих питань наразі покійного міністра закордонних справ Робіна Кука Девід Кларк вважає, що російська стратегія полягає у тому, щоб залучати людей в “хащу з дзеркал” - “безкінечний закільцьований ланцюжок дезінформації та поспішних думок, які поширюються як відлуння та  повторюються штучно російськими ботами та реальними джерелами. 

    На думку багатьох експертів, британську еліту продовжують роздирати протиріччя щодо того, як поводитися з Росією. Девід Кларк підкреслює, що британському уряду “потрібно відкрити очі російським громадянам на численні зловживання Кремля в його країні. В їх числі є “непідробні змови” - такі, як політичні вбивства критиків Кремля, а також корупція на вищих рівнях, типовими фігурантами якої є друзі та приятелі-мільярдери Путіна!” 

    Однак необхідно відзначити, що британський парламент все ж таки став найактивнішим фронтом! Минулого місяця група глав комітетів, що працюють з різними аспектами російської загрози, сформували “надкомітет” для координації своїх знахідок та рекомендацій. В координаційну групу по Росії  входять шість глав комітетів (включаючи глав комітету з питань оборони ы комітету закордонних справ) і член парламенту Деміен Коллінз. Враховуючи, що всі загрози так чи інакше зводяться до того, щоб сіяти сумніви та заважати правильному сприйнятті реальності, його роль важко переоцінити.

    “Ми всі знаємо, що Росія — великий розповсюджувач фейкових новин по всьому світу. Ми маємо докази їх намірів вплинути на результати виборів.” Проте поки не вдалося виявити дійсні масштаби цього впливу. 

   Тож координаційна група збирається відслідковувати російську активність і виробляти потрібну стратегію протидії в таких сферах як масові комунікації, кібератаки і навіть підтримка сирійського лідера Башара Асада.

    Не можна не погодитися з главою Національного центру кібербезпеки Кірен Мартіном, що “Росія — наймогутніше з наших суперників в кіберпросторі, і довгі роки Росія кидає виклики Заходу”. 

    Однак і Захід, зокрема Великобританія, нарощує свій потенціал в цьому напрямку і має низку різноманітних пропозицій! 

     Ідеї простираються від контрпропаганди і застережень, спрямованих на прокремлівські ЗМІ, до посилення правил користування соціальними мережами  — щоб звести до мінімуму ризик закордонного втручання. 

     Крім того, Великобританії не завадить постійна комісія, яка б двічі чи тричі на рік звітувала про російські дезінформаційні кампанії. 

     Західні країни, особливо в яких мають відбутися вибори, повинні проявляти надзвичайну пильність в цьому питанні. А найкраще було б, якби кампанія з вивчення та протидії сучасним російським загрозам була міжнародною та всеосяжною! 

Великобританія укріпляє антиросійський альянс

     Черговий прорив у сфері протидії міжнародної спільноти російській зовнішній політиці. 

     Нещодавно Британія заявила про намір використати цього року низку міжнародних самітів з метою вироблення спільної стратегії боротьби з дезінформацією, що розповсюджується Росією, і наполягти на переосмисленні традиційного дипломатичного діалогу з Москвою у відповідь на агресивну кампанію Кремля та заперечення використання хімічної зброї у Великобританії та Сирії.

     Британські дипломати планують використовувати чотири великих саміти — G7, G20, НАТО та Євросоюзу — щоб спробувати посилити альянс проти Росії, поспішно створений Міністерством закордонних справ після того, як в березні в Солсбері був отруєний колишній російський подвійний агент, полковник ГРУ Сергій Скрипаль.

   Тож сфери, в яких Великобританія, скоріше за все, буде проводити свою політику — протидія російській дезінформації та пошук механізму для залучення до відповідальності за використання хімічної зброї.

    Колишні урядовці британського зовнішньополітичного відомства визнають, що колись в британських дипломатичних колах було розповсюджено небажання  піддавати Росію критиці, але заявляють, що після отруєння Скрипаля та його доньки Юлії від цієї позиції вже відмовляються. 

     В парламенті склався міжпартійний альянс, який розглядає питання про корупцію в Росії вже не через призму фінансів, а як загрозу безпеці та зовнішній політиці, яка вимагає введення нових санкцій, хоч це і наносить Великобританії короткострокові економічні збитки. 

     Більш того, президент Франції Еммануель Макрон закликав про створення коаліції з десяти держав-добровольців, закликану підготувати європейські збройні сили до екстрених ситуацій та залучити до військового співробітництва  Британію, що виходить з ЄС. 

    Крім того, в червні міністри оборони Франції, Великобританії, Німеччини, Італії, Іспанії, Нідерландів, Бельгії, Португалії, Данії та Естонії підпишуть в Парижі лист про наміри. 

     Ну що ж, будемо сподіватися, що все ж таки європейські країни зможуть виробити загальну стратегію стримування Росії, що захоплює такі сфери як кібербезпека, військова позиція НАТО, санкції проти путінських олігархів та більш комплексний підхід до проблем дезінформації, що розповсюджується Росією.